尽快作出决定的流程”来。
希尔芙教授说道：“关于领导者的确认，我同样有个提议，”
“说来看看？”克莱尔抱着胸，语气平淡的说道。
希尔芙教授看了她，说道：“单人领导并不可取，一言堂虽然能够增加命令下达的速度与效率，但领导者的私心与错误都会给组织带来过大的影响。所以我的建议是按照议会制度，推举出能够参与表决的多人领导。当然，这只是我的建议，如果诸位有其它的，更好，更能让多数人满意的方法，都可一一说出。”
相对组织的成立与否，领导者制度的选择与领导者的选举，显然更令人在意。
众人开始就这一点各抒己见，激烈讨论。
史蒂文·哈维教授第一个提出了反对意见，他认为多人表决的领导制度虽然公正，但在关键时刻无法第一时间作出决定，而且一旦人数过多、利益不均，就会形成党派之争。而且一个组织不能没有最核心的领导者，那会如同没有了亡灵法师的亡灵尸海，群龙无首，失去控制。
因此他提议，无论如何也要明确一个，能够在关键时刻一票否决和发布强制命令的核心领导者。
当然，他也不排斥多人表决的制度，所以他最后的提案是围绕核心领导者建立议会表决制度，具体的架构类似于王国如今的政治架构。
有国王，但也有议会。
……
不得不说，史蒂文·哈维教授的提案非常的具有吸引力。
尤其对于习惯了王国政权模式的人来说，也更加容易认可这种同样的模式。
但核心领导者的权力过大又会影响议会制度的施行，使得议会制度形同虚设。
这一点也是王国政权一直为人诟病的地方。
历史上已经不止一次出现“各大议员在议会之中争破脑袋得出结果，然后被国王一票否决”的案例。
所谓的议会更像是国王的参谋团，一旦国王专横独断，议会的表决是没有任何意义的。
出现这种问题的主要原因，自然是因为王国的军队，大部分都掌握在国王手中。
说到底，就是谁的拳头大就听谁的。
同样，如果教会势大，就会出现神权逾越皇权的时代。
议会制度的存在，反而将除了神权与皇权之外的势力分割成了零散的三十六个部分，使得它们变得更加没有威胁。
至于上议院之外的下议院，就更加没有威胁了。
……
而如果众人建立的组织要效仿王国的政权模式，则又有可能出现另一种结果。
那就是议会的势力过大，导致核心领导者形同虚设——这和王国现今的局势是完全反过来的。
同样的原因，也是因为可能成为议员的那一部分人，拳头太大。
所以希尔芙教授并不认为选举出一个核心领导者是有益的行为。
她将自己的想法，明白无误的发表出来
请收藏：https://m.bqia.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）