话都骂了出来。

　　网络上对于这篇回应的态度几乎是一半一半。

　　一半感到“恍然大悟”，发现原来温明兰竟然是“这种人”。

　　另一半不相信《三岔口》所说的这些内容，毕竟，隔了这么久才发声，本身就让人觉得心虚。而隔了这么久才写出这样一个回应，避重就轻地指责温明兰的问题，反而证实了温明兰所说的事情。

　　娱乐圈在讨论这件事，网上在讨论这件事，社会学课程上也在讨论。

　　每个人都有五分钟表达自己的观点的时间，这门课的任课老师是很喜欢让学生参与到课堂中来的风格，所以，常常让大家讨论一个社会性议题。

　　温明兰这件事，她之前已经让大家写过评论文章，今天又让大家做即兴表达。

　　她说：“我知道，大家都很能读书，我一点都不怀疑大家的案头读书能力，但在大学，大家要学会写和说，两种不同的形式，但都是学会一件事，理清楚自己的思路，弄明白自己要表达的观点和论证思路，然后，学会用最浅显易懂又让人信服的方式，将这些给表达出来。”

　　陆严河被首当其冲地点名了。

　　“你在演艺圈工作，你应该最有感受，你先说。”

　　陆严河只好站了起来，同时有些尴尬，一头雾水，不知道该说什么。

　　教室里的人都看着他，这种被很多道目光聚焦的时候，会有一种无形的压力。

　　陆严河想了想，说：“我认为每一个人说话、做事，都有他的立场和出发点，要去论一个人的对错，会容易陷入情与理的矛盾循环之中，站在我的角度是错的事情，站在别人的角度也许是对的，因为双方的利益不一致，所以，这个时候，应该看双方约定的、达成共识的东西，放在温明兰和《三岔口》剧组这件事上，就是双方签订的演出协议，契约精神是维系一个多人项目能够进行下去的重要因素，在这件事上，到底谁是违背了契约精神的主要方，责任就归哪一方。”

　　“有没有人想要进行反驳的？”任课老师马上询问其他同学。

　　有人举手了，是一个男生。

　　他说：“契约当然是重要的，可实际上我们都知道，如果仅仅按契约办事，很多事情都会因为具体形势的改变而办不下去，当然，我不了解温明兰和《三岔口》之间到底发生了什么，现在是各方各执一词，可假设——拍摄之前，剧方跟温明兰沟通的是一个女二号的角色，但是在实际拍摄过程中，导演和编剧发现女二号的很多戏份放在女一号身上更加合理，那这个时候剧方应该怎么做？是坚持契约精神，将错就错地拍下去，还是及时调整，将火车头扭转到正确的轨道上来？”

　　社会学这门课是选修课，这门课的学生，来自各个不同的学院。

　　陆严河不认识这个发表意见的人

　　请收藏：https://m.bqia.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）