天行,好大的借口,好大的理由,仿佛人人皆穷,所以,只需独善其身,于是分文不捐,一毛不拔,也是正常。
然而达则兼济天下,大概在大多数人看来,这个达者就是有钱人,明星多有钱,你好意思不捐?你们是达者啊。所以,劫富济贫才会为人津津热道,似乎劫富济贫就是做好事,均贫富嘛。
曼莎慈善之夜,慈善圈的奥斯卡颁奖礼,好大的名头,可惜颁奖颁的是什么奖?是捐奖吧?几千万的善款,每个人捐个几十上百万,然后,全是道德模范,全是达则兼济天行的表率。
记得陈曼女士在接受采访的时候,被问到王逸凡这个十亿大导演不做慈善,是不是为富不仁?她说什么慈善的基本原则是自愿原则,笔者倍感好笑,人人都可说这个自愿原则,偏偏陈曼女士说不得,谁人强制捐款?谁人公开捐款账目?此举固然大快人心,让诈捐者无所遁形,但是却也起了一个极为不好的头,当慈善也开始起攀比之风,以捐款多寡为评判道德的标准依归,实在是真善者的悲哀。
又看某营销号,将矛头对准王逸凡这个十亿大导演,哦,或许有人会问,你是来给王逸凡洗白的吗?没错,我姓杨名俊,小记者一枚,我就是来给王逸凡洗白的。
我不理解的是,为什么要针对王逸凡导演?就因为他是十亿大导?就因为他赚钱多多,所以,他就成为了口诛笔伐的对象,慈善机构募捐,为什么他就一定要答应?慈善不是自愿原则吗?
又有宋金之流,这个名字实在取得有问题,送金送金何时送过真金?全靠一张嘴,谁红骂谁。
你有何资格?套用王铁的话,他不偷不抢,凭本事赚来的钱,依法纳税,合法收入自然有支配权。
我真不是标题党,‘是人性的扭曲,还是道德的沦丧’,并非一句口头禅,而是真实的感慨,在你们口诛笔伐王逸凡这个人为富不仁,一毛不拔的时候,你们可知他做做什么?
在你们所未触及的地方,那里有一所所‘逸凡小学’拔地而起,那里有无数留守儿童,有书可读,有免费午餐可吃。
而当我问及你到底修了多少学校,捐了多少款的时候,某位被你们口诛笔伐批斗的为富不仁的人却是一脸尴尬地说,他也不太清楚。
于是,笔者找到了他的慈善代理人,《丁香花》上映那一年,王逸凡第一次拿出了五百万的支票,告诉她,我负责给钱,你负责找地方,对了,这个王逸凡的慈善代理人,大家不会陌生,她叫林可心。
前前后后,他捐了一亿零五百万,已经在那些你们可能闻所未闻的地方,修建了六十多所‘逸凡小学’,还在修建当中的学校也有十多所。
所以,就是这个你们口中的为富不仁的人,给数以千计的孩子们提供了一个安全亮堂的学习的地方。
曼莎慈善之夜,好大的场面,几千万的善款,造就了数以百计的慈善明星,被千千万万的人所称赞,数以千计万计的通稿,按照你们的道德标准,那么他们只是一个人捐了几十万,和王逸凡的上亿捐款相比,岂不是伪善者?
这才是最大的悲哀吧,我能理解,真的能理解,因为如果他们不宣传,那么他们也迟早有一天会被骂为富不仁,毕竟,前车之鉴就在眼前。
这难道不是人性的扭曲?难道不是道德的沦丧?
事实上这还并不是让小记者我最愤慨的,最让人愤怒的是,此次作为儿童慈善基金会的关爱留守儿童活动的随行记者,路上的所见所闻。
最后附上照片,以及资料,有图有真相
”
请收藏:https://m.bqia.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)