侵和强(和谐)奸两者之间的意思,以此来抹黑澳洲,更是断章取义地声称澳土的法律只保护澳洲人,而不保护华国留学生,我敢负责任的说,凸凹在对女性的保护上绝对不比国内弱我的朋友被房东猥(和谐)亵,没有产生性行为的情况下,当地警方鼓励她起诉,后来上庭,没有请律师,自己上庭赢了。得到了凸凹人身保护令的保护,对方不得在她目之所及的地方出现,一旦出现她一报警对方就进监狱了!而且还被鼓励进行经济上索赔。
警方还联系了学校,将她安排进学校宿舍,找一个懂中文的女老师专门辅导。
我并不认为这种情况下在国内她可以得到更好的帮助。
而凸凹每个州都有专门对受到性侵害的人进行援助的机构,从心理到身体到法律!
而作为学校的宿舍学生,她们所有人都被强制学习了3个小时,如何防范性侵以及出了事怎么办?
凸凹的医院也有专门的机构帮助受到侵犯的人,从取证到疾病防范。
所以对国内这篇大篇幅地报道在澳洲多么危险多么容易被强(和谐)奸表示疑惑,同时声援当事女生,人家为了鼓励很多的女生积极报警这么勇敢地站出来!
而营销号为了带节奏却说凸凹报警没用法律不保护受伤害的女性!人血馒头很好吃嘛!良心何在!
如果看到那篇文章的受侵害女性,因为这样的谣言从而不敢寻求法律的帮助,这是多么严重的后果!
同样的,在我看来《华国留学生》这部影片,也有吃人血馒头的嫌疑,因为看似好像电影导演站在一个中立者的立场上来讲述故事,但是实际上,影片当中出现的很多东西根本就是虚假的,据说导演是留学生,那么我不禁想问,你真的是吗?如果你是的话,既然国外那么危险,就像电影里面暗示的那般,那里到处都是充满着危险和不友好,那么你为什么能安然毕业?”
不仅仅如此,罗自在的这篇评论很快地被人转发,然后反驳。
“呵呵,罗·牧羊犬·自在果然会偷换概念!首先发生在美国的杀人案,华国留学生被杀是在三年前,而判决却是在今时今日,前后时间超过3年!关键是,你在文中断章取义的同时,还可笑地觉得,这个事情证明了外国的法律也同样保护者华国留学生,可是实际上呢?
首先,三年的时间!一个证据确凿的案子,居然拖了三年的时间,如果是在国内,那么三年时间我们或许还能接受,因为这三年的时间,在案件审判期间,嫌疑人肯定是会被关押的,而在北美,那个嫌疑人,这三年时间里,早就被保释出去了,而反过来,诉讼成本,虽然谋杀案是公诉案件,但是实际上呢?受害者的父母这三年是怎么过来的,为什么你没有说?
这就是你们所推崇的自由国度的法治?
再来说后面的挖坟出来的老生常谈的那个事情,是,那篇文章的确有作伪的嫌疑,但是里面的很多数据却是事实,而且那位被害的女留学生,她讲述的那些话,本身就已经凸显出来了一个问题,那就是,不管你吹的再天花乱坠,但是实际上,被强(和谐)奸的女留学生,最终根本没有获得应有的对待,要知道,那是重罪,应该是公诉案件,而我国,我们都知道,遇到这种事情,肯定是报警处理,那么为什么会出现时间过了太久的情况?
而且我只听说过谋杀案被判罚,却至今没有听说过留学生被强(和谐)奸之后,施害者被绳之于法的,牧羊犬就是牧羊犬,说的再多,也无法解释一点,为什么施害者依然逍遥法外?公诉案件并不是民不举就可以官不究的,到底是谁断章取义?呵呵!”
请收藏:https://m.bqia.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)