长，同时还兼任开封公安局局长，开封法院的院长，即管民事，还管刑事，也管诉颂，既可以侦案、查案，同时还有审案、判刑的权力。

　　尽管后来各朝也意识到这一点，也在加强地方的司法机构，宋朝在地方上设成了提型点狱使，明朝也在省一级机构设立了按察使，在府、州、县也设立了掌管刑法的官员，但行政机关和司法始终沒有明确分开。那怕就是在省一级，按察使也要受巡府的节制。而这一体制，一直惯穿着整个中国的封建时代结束，才有所改变。

　　在这一方面，中国古代的法律和欧州古代的罗马法糸相比，就要逊色不少，尽管在古罗马帝国之后，罗马法系也受到了宗教的极大影响，但是罗马法糸中：公民在私法范围内权利平等原则、契约自由原则、遗嘱自由原则、“不告不理”、一审终审原则等，权利主体中的法人制度、物权制度、契约制度、陪审制度、律师制度等都已经深入人心，近现代的欧美各国建立的法制中，有许多原则和制度，都是采用自罗马法糸。

　　另外在审判定刑的程序中，中国执法机关是以疑犯的口供为第一，而罗马法系则是按口供、人证、证据、事实等各方面并重的原则。

　　而且在这个时代，欧州各国的法律也在逐渐脱离宗教的影响，吸取罗马法系中的优点，重新建立各自的新法制，按另一时空的进程，在三十多年以后，英国将布【权利法案】，在一百多年以后，法国布的【拿破仑法典】，都将使各自的法制大大提高。

　　因此中华帝国的司法部成立之后，商毅同时也决定，将在各省、府、州、县，都成立各级的司法部门，设立各级后法院、检查院、公安部等执法、审判机构，而且都是权力独立，直接对上级的司法部门付责，不受地方行政机关的控制。

　　虽然商毅制定的司法体系，和中国古代历朝的司法体糸有很大的不同，因此在提交给国会之后，也引了非常激烈的辩论，不过在这个时候，商毅多年以来建立起来的巨大的威信力挥了最重的作用，当然在另一方面来说，三权分立是建立国会的时候，就己经确定好的大原则，而且把司法从行政机构彻底分离开，进一步削弱內阁的权力，对国会来说，并没有损失，相反还能巩固国会的地位。

　　另外有不少头脑灵的国会议员心里都能够算清这笔帐，国会的制度就己经决定了，国会本身只能有立法权，而不能有执法权。一但执法权被內阁掌握，国会将很难与内阁相抗衡，因为从理论上说，內阁可以非常容易的利用司法机构，将不听话的议员一一清除掉，因此只真确立三权分立，把执法权从內阁分离出来，形成三方互相的权力制约，才是对囯会最有利的。

　　因此最

　　请收藏：https://m.bqia.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）