当然也有人对这种记名投票决策制度并不陌生，比如王夫之就从［杭州时报］上看到过介绍过欧州的古罗马共和国制度，和现在欧州一些国家，如英国的议会制度。基本都是釆用的投票决策制度。王夫之是一个有头脑的人，这是一种他在中国历史上从未见到过的政治制度，因此也十分感兴趣。

　　其实在明末的时代，许多有识之志都在反思中国的封建专制，并且对封建专制提出了一些批判，比起以前来说，有明显的进步，但由于中国的政治制度，一直以来都是朝着中央集权和君主集权发展，基本没有其他的政治制度出现，因此在建立新制度方面，始终无法得到突破。包括三大宗师在內，只能寄希望于皇帝能够从谏、纳谏，说白了就希望皇帝能够良心发现，主动把权力分出来。

　　而在清廷入关之后，对内加强了思想控制，使整个学术界形成万马齐暗的情况，对外又实行完全的闭关锁国政策，基本彻底断决了和欧州的交流，也无从借鉴他国的经验，结果思想不仅没有进一步向前发展，相反还出现严重的倒退。一直到欧州列强用枪炮打开中国。

　　不过在这个时候，在商毅有意引导下，在［杭州时报］上的介绍欧州历史和诸国的专栏里，着重介绍了古罗马的共和国制度，和这个时代以英国为代表的欧州议会制度，希望能够给中国的思想家们一个借鉴，能够有所突破。

　　虽然介绍这些国家政治制度的时间并不长，在中国还没有引起较大的反响，但确实有不少人都看过了，也引起了一些人的思考，王夫之就是其中之一。不过这毕竟是一种全新的政治制度，甚致可以说，是和中国传统的政治制度相违的，而且手头的资料也有限，因此现在王夫之等人也不敢妄下决论，这种制度究竟是好是坏，还需要进一步的研究。

　　而商毅现在尽管没有完全引用这些政治制度，但至少引用了一部份，先不说投票决策的方法是否就一定优越，但至少可以解决中国历代朝廷都会遇到的，议论难决的问题，因为公说公有理，婆说婆有理，谁也说不服谁，甚致还会说跑了题，有时一个议题会在朝廷里争论好几天。当年辽国曾讥笑宋朝，就有“大军己到城下，朝廷议论尚未决”之说。

　　商毅集团内部暂时还没有出现这些问题，但随着地域扩大，需要决策的事情增多，迟早也会遇到，但使用投票决策的方法就简单，大家投票，多数通过，少数否决，谁也没话说了，也沒有那么多扯皮弄筋的事。至少从理论上来说是这样。

　　因此王夫之也对投票决策制度充满了好奇，希望能够看一看，这项制度在实际的应用中，效果到底会怎么样？如果真得效果不错，那么是否也该引用其他的制度

　　请收藏：https://m.bqia.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）