“聚能联合集团总部大楼爆炸案的争论？”我想起当时沃伦阅读报纸时的评价，就说：“是哦，7月30日的《红番茄报》在报道昨日集团总部大楼爆炸事件时，确实风格相当严肃化，就像刊登的是通稿一样。而且，主编也不是林奇了。”
“没错，那就是通稿。”玛希笑了一下，看向索菲：“对吧？是集团对外的统一供稿。”
“嗯……”索菲轻轻叹了声，说：“是的。”
咦？！
顿时，我们都看向了索菲。
尤其是和我同为爆炸案亲历者的蕾雅，也表现出一些惊讶，但她可能不太关注这些事，或是不愿意去回忆，就只是说：“稍微严肃的通稿吗？其实也没什么问题……毕竟那不是什么好事，可能不太适合以《红番茄报》那种诙谐风格去报道。”
“这是对的。但最好还是秉持客观态度的中立第三方来报道会更好，否则立场上总有所偏颇。当然，聚能联合集团总部大楼爆炸案中的凶手据说是自杀式袭击，同时导致无辜伤亡惨剧，这应该都是事实。”韦娜接着说：“而这起案件的背景可能比较复杂。7月29日那天，能晶矿业工会和钢煤联盟工会在宁中大道组织游行示威，并演化成暴力冲突。而按照那篇通稿的论调，幕后策划者可能是工会主席和极端分子。而且，那天下午工会领导人就被拘捕了……那可是当时中央图书馆小广场时政公告栏的讨论热点呢。”
没错，中央图书馆南门小广场两侧边缘，各有嵌在石墙里的长方形木板，是允许匿名宣传及辩论的地方，分别为讨论时政要事和学习生活的公告栏。只不过，也同时兼有“扯淡版”和“发情版”的名号……
哦不，那是我第一次参观栏目帖子时，恰好发现两张吐槽帖定义的名字，但倒是颇符合其讨论主题与特色。
不过，所有的调侃与戏弄，连同争论激烈及攻击性十足的匿名纸贴们，不管好的，坏的，可笑的，有趣的，通通都会被理查先生毫不留情地按惯例清理掉，最终化为不知飘落至何处的渺小尘埃。
而删帖后，就连那些跟进抗议的匿名言论……也被照删不误。
记得有张帖子，写着“他们已经很习惯删帖这种事了，就像处理两年前的樱园事件那样”这样的字句，而笔迹正是韦娜……
到现在，虽然还很好奇，也未和韦娜探讨过这事，但我知道，她确实了解两年前苏珊中毒入院的事，而且……她似乎也像是在“调查真相”一般，对这起事件和相关人都表现出很大兴趣。
或许是我对这位未来“调查记者”一时注视得有点久了，可能察觉到什么的她转而看了过来。
“啊……对吧，伊珂？你经常去中央图书馆，也会经过小广场那边，不知有没有注意到那些言论？抛开那些
请收藏：https://m.bqia.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）